Noam Chomsky:

Green New Deal gibi yasalarla fosil yakıtlar ortadan kaldırmalıdır

Noam Chomsky / 22 Nisan 2020

Tarih, korkunç savaşlar, tarif edilemez işkenceler, katliamlar ve temel hakların akla gelebilecek her türlü ihlaliyle doludur. Ancak, tanınabilir veya tolere edilebilir herhangi bir biçimde organize insan yaşamının yok olma tehdidi, tamamen yenidir. Yaşanan çevre krizi, insanlık tarihinde gerçekten benzersizdir ve gerçek bir varoluşsal krizdir. Bugün hayatta olanlar, insanlığın kaderini ve 65 milyon yıldır görülmemiş bir hızla yok ettiğimiz diğer türlerin kaderini belirleyecekler. 65 milyon yıl önce, devasa bir asteroit Dünya'ya çarptı, dinozorların çağını sona erdirdi ve bazı küçük memelilerin evrimleşerek, önceki asteroit gibi yaşama benzer bir tehdit oluşturmalarına yol açtı. Ancak bizler, bir seçim yapma şansına sahibiz.

Bu arada dünya, bizim hayal edilemeyecek boyutlarda bir felakete doğru ilerlememizi izliyor. Deniz seviyelerinin bugünkünden altı ila dokuz metre daha yüksek olduğu 120.000 yıl önceki küresel sıcaklıklara tehlikeli bir şekilde yaklaşıyoruz. Buzullar 1990'lara göre beş kat daha hızlı denize kayıyor, okyanusların ısınması nedeniyle bazı bölgelerde 100 metreden fazla buz kalınlığı kaybedildi ve mevcut kayıplar her on yılda iki katına çıkıyor. Buz tabakalarının tamamen kaybolması, deniz seviyesini yaklaşık beş metre yükseltecek, kıyı şehirlerini sular altında bırakacak ve başka yerlerde, örneğin Bangladeş'in alçak ovalarında, tamamen yıkıcı etkilere yol açacaktır.

Bu, gözlerimizin önünde olup bitenlere dikkat edenlerin birçok endişesinden sadece biri.

İklim bilimcileri kesinlikle bu konuya yakından ilgi gösteriyor ve ciddi uyarılar yayınlıyor. Aralık 2019'da yıllık küresel iklim raporunu yayınlayan Dünya Meteoroloji Örgütü Genel Sekreteri Petteri Taalas, “Durum giderek kötüleşiyor” diyor. “İklim değişikliğinin etkilerini azaltmak için harekete geçmek her zamankinden daha acil. Tek çözüm, enerji üretimi, sanayi ve ulaşımda fosil yakıtların kullanımından vazgeçmek” diyor. İsrailli iklim bilimci Baruch Rinkevich genel havayı şu sözlerle özetliyor:

Sözün gelişi, bizden sonra tufan. İnsanlar burada neden bahsettiğimizi tam olarak anlamıyor. Buzdağlarının erimesini ve evlerini kaybedecek kutup ayılarını düşünüyorlar. Her şeyin değişeceğini anlamıyorlar: soluduğumuz hava, yediğimiz yiyecekler, içtiğimiz su, gördüğümüz manzaralar, okyanuslar, mevsimler, günlük rutin, yaşam kalitesi. Çocuklarımız ya uyum sağlamak zorunda kalacak ya da yok olacak. Farklı giyinmek, farklı davranmak, farklı yaşamak zorunda kalacaklar. Bu benim için değil. Ben burada olmayacağım için mutluyum.

Böyle felaketleri önleme şansı var mı? Kuşkusuz var. İyi çalışılmış ve sağlam öneriler var, ancak önümüzdeki görev çok büyük ve fazla zaman yok. Devletler bu sorunu aşmaya kararlı olsalar bile, bu zorlu bir görev olacaktır. Bazıları kararlı. Ancak, insanlık tarihinin en güçlü devletinin, kendini uçuruma doğru koşmaya adayan bir suç çetesi olarak tanımlanabilecek bir grubun liderliğinde olduğu gerçeğini göz ardı etmek imkansız.

Onların planladıkları suçların boyutunu ifade edecek kelimeler bulmak bile zor. Küçük ama anlamlı bir örnek, Başkan Trump'ın Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi tarafından hazırlanan ve yeni otomotiv emisyon standartlarının iptal edilmesini talep eden 500 sayfalık bir çevre değerlendirme raporudur. Onların sağlam bir argümanı var. Çalışma, yüzyılın sonunda sıcaklıkların 4 santigrat derece artacağını öngörüyor. Otomobil emisyonları bu artışa çok fazla katkıda bulunmuyor ve oyun neredeyse bittiğine göre, gezegen yanarken biz de eğlenelim.

Göz ardı edilemeyecek bir sorunla karşı karşıyayız. Fransız sarı yelekliler hareketi sorunu açıkça ortaya koydu: (Fransız) hükümet dünyanın sonundan bahsediyor, ama biz ay sonunu getiremiyoruz. Yenilenebilir enerjiye geçiş genel olarak çok daha yaşanabilir bir çevre yaratacaktır, ancak bu geçiş, şoku kaldıramayacak bazı çalışanlara kaçınılmaz olarak zarar verecektir ve bu ve diğer birçok sorunu çözmek için dikkatli bir planlama gereklidir. Bu yapılabilir ve somut çözümler önerilmiştir.

Yeşil Yeni Anlaşma bizi doğru yöne götürüyor. Alexandria Ocasio-Cortez ve Ed Markey'in bunu sunduğu somut biçim hakkında sorular sorabilirsiniz. Ancak genel fikir oldukça doğrudur. Ve bunun nasıl işe yarayabileceğini tam olarak açıklayan çok sağlam çalışmalar var. Örneğin, Massachusetts Üniversitesi Amherst'te çok iyi bir ekonomist olan Robert Pollin, bu konuda kapsamlı ve ayrıntılı bir şekilde yazmış ve bu tür politikaları çok etkili bir şekilde nasıl uygulayabileceğinizi, bunun da aslında daha iyi bir toplum yaratacağını ayrıntılı bir şekilde analiz etmiştir. Bundan zarar görmeyeceksiniz, aksine kazançlı çıkacaksınız.

Yenilenebilir enerjinin maliyeti çok hızlı bir şekilde düşüyor. Fosil yakıtlara verilen büyük sübvansiyonları ortadan kaldırırsanız, yenilenebilir enerji muhtemelen şimdiden daha uygun maliyetli hale gelmiştir. Bu ciddi krizi hafifletmek, hatta belki de aşmak için uygulanabilecek ve yürütülebilecek birçok yol var. Dolayısıyla GND'nin temel fikri, bence tamamen savunulabilir, hatta aslında vazgeçilmez.

Peki, bugünün Yeşil Yeni Anlaşması ile 1930'ların Yeni Anlaşması arasındaki fark nedir? Birkaç fark var. Farklı olan şeylerden biri, büyük ölçekli işçi hareketleridir. 1930'lar, CIO'nun (Endüstriyel Örgütlenme Kongresi) kurulduğu dönemdi. 1920'lerde, ABD işçi hareketi neredeyse yok olmuştu. Unutmayın, bu toplum büyük ölçüde iş dünyası tarafından yönetilen bir toplumdur. Amerikan işçi tarihi, benzer ülkelerden çok farklı olarak oldukça şiddetlidir. Ve 1920'lere gelindiğinde, oldukça etkili ve militan işçi hareketi büyük ölçüde ezilmişti. İşçi tarihinin en önemli eserlerinden biri, büyük işçi tarihçilerinden David Montgomery tarafından yazılan The Fall of the House of Labor: The Workplace, the State, and American Labor activism, 1865-1925 (İşçi Evi'nin Düşüşü: İşyeri, Devlet ve Amerikan İşçi Hareketi, 1865-1925) adlı kitaptır. Montgomery, işçi hareketinin neredeyse tamamen yok edildiği 1920'lerden bahsediyordu. 1930'larda hareket yeniden canlandı.

Büyük ölçekli örgütlenme faaliyetleriyle yeniden canlandı. CIO örgütlenmesi başladı. Grev eylemleri oldukça militan bir nitelikteydi. Oturma grevlerine yol açtılar. Oturma grevi, iş dünyası için gerçek bir uyarı işaretidir, çünkü oturma grevinden bir adım öteye geçilebilir. Oturma grevinden sonraki adım şudur: "Fabrikayı kendimiz işleterek çalıştıralım. Patronlara ihtiyacımız yok. Fabrikayı kendimiz işletebiliriz. O yüzden onlardan kurtulun. Tamam mı?" Bu gerçek bir devrimdir, gerçekleşmesi gereken türden bir devrim. Bir işletmenin çalışanları, hayatlarını kontrol eden özel sahiplerin kölesi olmak yerine, işletmeyi kendileri sahiplenecek ve kendileri işleteceklerdir. Oturma grevi ise bundan sadece bir adım uzaktadır. Bu, sahiplik sınıfları arasında gerçek bir korku uyandırdı.

İkinci unsur, çok önemli olan sempatik bir yönetimin varlığıydı. Erik Loomis, 19. yüzyılın başlarından itibaren militan işçi hareketlerini anlatan kitabı A History of America in Ten Strikes'da ilginç bir noktaya değiniyor. Her başarılı işçi hareketinin en azından hükümetin zımni desteğini aldığını söylüyor. Hükümet ve işveren sınıfları işçi hareketlerini bastırmak için birleştiğinde, her zaman başarılı olmuşlardır. Bu çok önemli bir gözlemdir.

1930'larda, birçok nedenden dolayı sempatik bir yönetim vardı. Ancak militan işçi eylemi ile sempatik yönetimin birleşimi, insanların yaşamlarını büyük ölçüde değiştiren New Deal'e yol açtı. Bugün, aşılması gereken engeller olduğunu biliyoruz. Bu engelleri aşmak için, sözler ve eylemlerle mesajı şekillendirecek yollar bulmalıyız. Mesaj iki yönlüdür: Birincisi, hızlı bir şekilde ele alınması gereken varoluşsal bir krizle karşı karşıyayız; ikincisi, bunu aşmanın yolları var.

İlk kısım, en prestijli ve güvenilir dergilerde yayınlanan makalelerde yeterince basit bir şekilde ifade edilmektedir. IPCC'nin (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) son raporunun baş yazarı olan Oxford fizik profesörü Raymond Pierrehumbert, mevcut koşullar ve seçenekler hakkındaki incelemesine şöyle başlıyor: “Hadi bunu hemen masaya yatırıp, lafı dolandırmadan konuşalım. İklim kriziyle ilgili olarak, evet, panikleme zamanı. Başımız büyük belada.” Ardından, olası teknik çözümleri ve bunların çok ciddi sorunlarını inceleyerek ayrıntıları dikkatli ve titiz bir şekilde ortaya koyuyor ve “B planı yok” sonucuna varıyor. Net karbon emisyonlarını sıfıra indirmeliyiz ve bunu hızlı bir şekilde yapmalıyız.

Sıfır net karbon emisyonuna hızlı bir şekilde geçmek, Stan Cox'un önemli yeni çalışması The Green New Deal and Beyond'un ana fikridir. Cox, gezegeni stabilize etmek için atmamız gereken birkaç adımdan biri olarak GND'yi savunuyor. Ancak Cox ve diğerlerinin de belirttiği gibi, GND fosil yakıt endüstrisine meydan okumuyor. Aslında, “fosil yakıtlar” terimi Kongre'nin GND kararlarında hiçbir yerde geçmemektedir ve GND düşünce kuruluşları fosil yakıtların ortadan kaldırılmasını vurgulamamaktadır. Cox, çok geç olmadan bizi fosil yakıt kullanımından kurtaracak politikalar önermektedir. Ayrıca, gezegenin ekosistemini istikrarsızlaştıran ekonomik adaletsizlik biçimlerinden tarihsel olarak ayrılmaz olan sosyal, ırksal ve çevresel adaletsizlik kalıplarını kıran bir şekilde bunu yapmayı önermektedir.

Ayrıca temel değer sorunları da vardır: İyi bir yaşam nedir? Efendi-köle ilişkisi tolere edilmeli mi? Kişinin hedefi gerçekten malların maksimizasyonu, yani Veblen'in “gösterişçi tüketim” kavramı mı olmalıdır? Elbette daha yüksek ve daha tatmin edici hedefler vardır. Extinction Rebellion, Sunrise Movement ve School Strike for Climate gibi grupların dramatik eylemleri, zihinleri açmak açısından büyük değer taşıyor. Ancak bu zihinler, sahada değişiklikleri uygulamak, Green New Deal gibi yasalar çıkarmak, eğitmek ve organize etmek için aralıksız bir şekilde harekete geçmeli ve net ve kesin bir tarih belirleyerek fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırmalıdır.

Bu görev kolay olmayacak. Ancak acilen üstlenilmelidir.