“Çin’e yapay zeka alanındaki ilerlemelerini görmek için gittim. Onları yenemeyiz”

Sebastian Mallaby

Yapay zekanın vaat ettiği gelecek gerçektir. Ancak en önde gelen bazı yapay zekâ şirketleri bu yarışta ayakta kalamayabilir. Biden yönetimi, 2022’de Çin’e en son teknoloji yarı iletkenleri sağlamayarak ülkenin yapay zekâ alanındaki gelişimini durdurmaya çalıştı. Başkan Trump, bu politikayı yerine geçecek net bir plan olmaksızın biraz gevşetti.

Ancak yonga ihracat kontrolleri başarısız oldu. Çin’in teknoloji sektörü, güçlü yapay zekâ sistemleri geliştirmesini engellenemeyecek kadar gelişmiş durumda. İmkansız bir hedefi kovalarken ABD, kulağa hayalci gelse de — Çin’e yaptığım son haber gezisinin ardından daha gerçekçi olduğuna inandığım — bir fırsatı kaçırıyor: Amerika, Çin ile yapay zekâ güvenliği konusunda küresel bir anlaşma müzakere etmelidir; bu anlaşma, çok fazla fayda sağlayabilecek, ancak yanlış ellerde çok fazla zarar verebilecek bir teknolojiye evrensel sınırlamalar getirecektir.

İhracat kısıtlamalarının dayandığı temel varsayım, ABD’nin Çin’in güçlü yapay zekâ yongalarına erişimini başarıyla engelleyebileceği yönündeydi. Yapay zekâ veri merkezlerinde kullanılan üst düzey yonga setleri kaykay boyutlarındadır ve basit bir valizin içine gizlenerek kaçırılması mümkün değildir; ayrıca yonga üreticilerinin mühendislik ekiplerinin doğrudan desteği olmadan bu yongaları kullanıma sokmak zordur. Ancak Çinli geliştiriciler, yapay zeka modellerini başka ülkelerde bulunan yongalar üzerinde eğiterek bu kontrolleri atlattılar. Bir Çinli model geliştiricisinin tek yapması gereken, Çin’in Güneydoğu Asya’daki komşularından birindeki bir yapay zekâ veri merkezinden kapasite kiralamaktır. Modelin Çin menşesini gizlemekse oldukça kolaydır.

Kısmen bu yasal boşluk sayesinde Çin, bir dizi mükemmel yapay zeka modeli piyasaya sürdü. Senato, Temsilciler Meclisi’nin izinden giderek Çin’in dış veri merkezlerine erişimini kısıtlayan bir tasarıyı kabul etse bile, Çin’in ABD’nin denetimlerini atlatma yeteneği değişmeyecektir. Çin, daha az güçlü yongaları bir araya getirerek en son teknoloji yongalar olmadan da iş yapmayı öğreniyor. Model geliştiricileri ayrıca “damıtma” olarak bilinen bir süreçten de tam olarak yararlanıyor. Bir ABD laboratuvarı her en son teknoloji ürünü bir model ürettiğinde, Çinli rakipler bu modelin yeteneklerini hızla tersine mühendislik yoluyla analiz edip taklit bir versiyonunu oluşturuyor. Takip eden taraf avantajlı durumda.

Amerikalı yapay zekâ bilimcileri eskiden, rakiplerin hızlı bir şekilde takip edebilmesinin önemi olmayacağını söylerdi. İddialara göre bir “zeka patlaması” yaklaşıyordu. Yapay zeka sistemleri yakında kendi kodlarına güncellemeler yazabilecek kadar yetkin hale gelecekti: Yapay zeka daha iyi yapay zeka yaratacak; daha iyi yapay zeka ise daha da iyi yapay zeka yaratacaktı; özyinelemeli kendini geliştirme, performansı zirveye taşıyacaktı. Bu sözde “tekillik” noktasına ilk ulaşan ülke, hızlı takipçi liderin sadece birkaç ay gerisinde kalsa bile, yapay zekâ yarışının galibi olacaktı. Biden yönetiminin yonga kontrollerinden üç buçuk yıl sonra, yapay zekâ kendini güncellemek için kod üretmeye başladı. Vaat edilen geri bildirim döngüsü başladı.

Ancak önde gelen modellerin hızlanan gücü, yapay zekâ yarışını kimin kazanacağını belirlemeyecek. Asıl önemli olan yapay zekânın uygulamaya geçirilmesidir. Ekonomileri ve orduları dönüştürmek için yapay zekâ iş süreçlerine ve silah sistemlerine entegre edilmelidir. En son teknoloji modellerin ham gücü, uygulamalara dönüştürülmelidir.

Sonuç olarak, Çin ve ABD yapay zekâ yarışında kabaca aynı seviyededir.

Çin’in en iyi modelleri, Amerikan modellerinin birkaç ay gerisinde olabilir ve askeri uygulamalar konusundaki göreceli konum, çok fazla bilginin gizli olması nedeniyle kesin olarak belirlenemiyor. Ancak endüstriyel uygulamalar konusunda Çin önde görünüyor. Huawei ve Hikvision gibi ABD’nin yaptırım uyguladığı şirketler, yüksek hızlı trenlerde bakım kontrolleri yapan, madencilik operasyonlarını yöneten ve kirliliği değerlendirmek için su numunelerini tarayan yapay zekâ sistemlerini piyasaya sürüyor. Shenzhen yakınlarındaki Huawei kampüsünde kısa süre önce otonom bir arabaya bindim. Yolcu koltuğundaki bir cihaz sırtıma masaj yaptı ve direksiyon kontrolü kusursuzdu.

Yonga kısıtlamalarının destekçileri, Çin’in yapay zekâ alanındaki ilerlemesinin en ufak bir yavaşlamasının bile peşinden gitmeye değer olduğunu ısrarla savunuyor. Eğer Çin halihazırda zorlu bir rakipse, yonga kısıtlamaları kaldırıldığında ne kadar daha zorlu hale gelebileceğini bir düşünün. Ancak bu kısıtlamalar, yapay zekâsını sınırlı bir Çin hedefine ulaştırmada başarısız oluyor; bu nedenle maliyetlerini gözden geçirmek gerekiyor. Çin gezim, bu maliyetin çok yüksek olduğuna beni ikna etti.

Biden yönetimi, diğer endişeleri ele almak yerine Çin’i yavaşlatmaya öncelik verme yönünde stratejik bir tercih yaptı. Alternatif, Çin’e şunu söylemek olabilirdi: Siz bir teknoloji süper gücüsünüz. Biz de bir teknoloji süper gücüyüz. Yapay zekanın haydut devletlerin ve teröristlerin eline geçmemesi için birlikte çalışalım.” Hedef, 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’nın yapay zekâ versiyonu, yani yapay zekâ kullanan tüm ülkelerin bu alandaki güvenlik önlemlerini kabul etmesini gerektiren bir rejim olacaktı.

Biden ekibi, Çin’in böyle bir konuda işbirliği yapacağını düşünmüyordu. Ancak Pekin, Şanghay, Shenzhen ve Hangzhou’daki yapay zekâ liderleriyle yaptığım bir düzineden fazla görüşme, Çin’in seçkin kesiminin yapay zekâ güvenliğini gerçekten önemsediğini bana açıkça gösterdi.

Bir yapay zekâ temel modelini geliştiren ve dağıtan önde gelen bir teknoloji şirketini ziyaret ettim. Şu an için bu model açık kaynaklı; yani kullanıcılar istedikleri zaman indirip değiştirebiliyorlar. Bir kullanıcı yapay zekayı siber saldırılar düzenlemeye yönlendirirse, o kişiyi durdurmak için kimse bir şey yapamaz. Ancak bu teknoloji şirketinin CEO’su çarpıcı bir itirafta bulundu: Yapay zekâ gittikçe daha güçlü hâle geldikçe, onu açık kaynaklı tutmaya devam etmek delilik olur, dedi. Bir nükleer silahı açık kaynak yapmazsınız, diye ekledi.

Seyahatim sırasında, gelişmiş OpenClaw modelini çevreleyen tartışmalar, yapay zeka güvenliği konusundaki artan endişeyi ortaya koydu. Yetenekli bir yapay zeka ajanıyla denemeler yapmak isteyen çok sayıda sıradan Çinli, bu dijital asistanı indirdi. Bu coşku, görünüşe göre Çin’in yenilikten korktuğundan çok onu sevdiğini doğruladı. Ancak araştırmacılar ve sektör liderleri bana dehşete düştüklerini söylediler. Ünlü bir işletme fakültesi profesörü, OpenClaw’ın bilgisayarınızı “çip çıplak” hale getirdiğini söyledi. O sözleri söyledikten kısa bir süre sonra, Çinli liderler devlet sistemlerinde OpenClaw kullanımını kesin bir dille yasakladı ve vatandaşları, bu ajanın verilerinde büyük hasara yol açabileceği konusunda uyardı.

Şu an için, Çin’in güçlü yapay zekâ yarışına girme içgüdüsü, her türlü ihtiyatı gölgede bırakıyor. Bu, güvenliği ikinci plana atıp hıza öncelik verme konusunda aynı derecede kararlı olan ABD yönetimine karşı rasyonel bir tepki. Ancak bir ABD lideri Çin’e gidip, yapay zekâ silahlarının yayılmasının önlenmesi konusunda işbirliği karşılığında yonga ihracat kısıtlamalarını kaldırmayı teklif etseydi, bu önerinin başarılı olma şansı en azından biraz olurdu.

Bu, ABD-Çin diyaloğunun mümkün olduğunu varsayıyor. Ancak Batı, kendi kendini gerçekleştiren bir kadercilik anlayışına kapılmamalıdır. Soğuk Savaş döneminde zaman zaman ABD, çıkarlarını korumak için çatışmadan yumuşamaya geçmişti: Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması, Küba Füze Krizi’nden sadece altı yıl sonra imzalandı. Şimdi bu tarihi hatırlamanın tam zamanıdır.

The New York Times