DÜNYADAN HABERLER

Uzmanlar: Trump’ın gümrük vergileri uzun vadede iklime zarar verecek

ABD Başkanı Donald Trump’ın 2 Nisan’da küresel gümrük tarifelerini açıklamasından bu yana borsalar sarsıldı, işletmeler ve tüketiciler geleceği anlamaya çalışıyor. İklim üzerindeki en büyük etki Çin’den yapılan ithalattaki yüzde 145’lik artıştan kaynaklanacak ve bu da ABD’de gaz, kömür ve petrol gibi fosil yakıtların kullanımdan kaldırılması yönünde son dönemde kaydedilen ilerlemeyi durduracaktır. Yenilenebilir enerjilere geçiş için gereken ekipmanın çoğunu Çin üretiyor.

 

Uluslararası Enerji Ajansı’na göre, ABD hükümetinin güneş enerjisi tedarik zincirini yurt içinde desteklemeye yönelik önceki çabalarına rağmen Çin halen tüm güneş paneli bileşenlerinin yüzde 80’inden fazlasını üretiyor. Columbia Üniversitesi Sabin İklim Değişikliği Hukuku Merkezi Direktörü Michael Gerrard, yeni yenilenebilir enerji tesislerinin bileşenleri için daha yüksek fiyatların bazılarını inşa etmeyi finansal açıdan cazip hale getireceğini ve elektrikli araç ithalatının çok daha az olacağını, her ikisinin de daha fazla sera gazı emisyonuna yol açacağını söyledi.

 

Elektrikli araçlara geçiş, karayolu taşımacılığından kaynaklanan emisyonları azaltmak için temiz enerjiye geçişin ayrılmaz bir parçasıdır. ABD en büyük elektrikli araç ithalatçısı, Çin ise en büyük ihracatçısıdır.

 

Uzmanlar, şebeke ölçekli bataryalar, güneş panelleri ve güç transformatörlerinin ithalat fiyat artışlarından en çok etkilenenler arasında olduğunu söylüyor. Bataryaları yeşil enerji ile birleştirmek hızla büyüyen bir iklim çözümüdür. Bataryalar, güneş ve rüzgâr gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının fosil yakıtların yerini almasını sağlarken, güneşin parlamadığı ve rüzgârın esmediği zamanlarda sabit bir güç akışı sağlıyor.

 

Enerji Uzmanı David Shepheard, bu pillerin yaklaşık yüzde 80’inin üretildiği Çin’de tarifelerin tam olarak uygulanması halinde şebeke ölçeğindeki piller için yüzde 55’lik bir fiyat artışı hesapladı ve bu da artan elektrik talebini karşılamak için güneş enerjisi ve pil depolamanın kullanılması durumunu zayıflatıyor.

 

Shepheard, yenilenebilir enerji fiyatlarının artması halinde ABD’nin fosil yakıtlara daha fazla yöneleceğini ve ülkeyi on yıllar boyunca karbon yayan enerji kaynaklarına bağlayacağını söyledi. Uluslararası ticaretin yavaşlaması emisyonlarda kısa süreli ve hafif bir azalmaya yol açabilir. Ancak böyle bir fayda, yeşil enerjilere geçiş çabalarına zarar verecek olan dünya çapında keskin bir şekilde artan maliyetler tarafından tamamen ortadan kaldırılacaktır.

 

Sera gazı emisyonlarını yıllık olarak izleyen bir grup bilim insanından oluşan Küresel Karbon Projesi’nin başkanı Rob Jackson, “Ekonomik faaliyetlerde bir gerileme ya da durgunluk yaşanırsa, bunun ilk bir ya da iki yıl içinde iklime yardımcı olabileceğini söyleyebilirim, ki bunu kimse istemez” dedi. “Ancak uzun vadede iklime zarar verecek çünkü gümrük vergileri, Çin ile ticaret nedeniyle temiz teknolojiyi diğer pek çok sektörden daha fazla etkiliyor.”

 

Norveç Yüksek Mahkemesi: Yasadışı petrol ve gaz sahaları durdurulmalı

Norveç Yüksek Mahkemesi, Greenpeace Nordic ve Natur og Ungdom (Young Friends of the Earth Norway) tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Kuzey Denizi’ndeki üç petrol ve gaz sahasının geliştirilmesine getirilen yasağı yeniden yürürlüğe koydu. İklim kampanyacıları ve gençlik hareketi, bu zararlı petrol sahalarının bir kez daha durdurulduğu haberini kutladı. Örgütler şimdi Temyiz Mahkemesinin tedbir kararlarını onamasını ve böylece yasağın yürürlükte kalmasını sağlamaya çalışıyor.

 

Greenpeace’in Norveç’teki başkanı Frode Pleym şunları söyledi: “Çok sevinçliyiz. Bu, hukukun üstünlüğü ve hem insanların hem de doğanın geleceği için önemli bir zaferdir. Bu petrol ve gaz sahaları yasadışı olarak onaylanmıştı ve şimdi Norveç’in en yüksek mahkemesi tüm üretim ve geliştirmenin durdurulması gerektiği yönündeki kararı yeniden yürürlüğe koydu.”

 

Norveç’in Genç Yeryüzü Dostları, Haziran 2023’te, küresel iklim ve çevresel etkileri değerlendirilmeden Kuzey Denizi’nde üç petrol ve gaz sahasına onay verdiği için Norveç Devleti’ne dava açtı. Oslo Bölge Mahkemesi Ocak 2024’te davacılar lehine karar verdi ve Tyrving, Breidablikk ve Yggdrasil sahalarındaki tüm faaliyetlere geçici bir yasak getirdi. Ancak Devlet tedbir kararını temyiz etti ve Temyiz Mahkemesi yasağı kaldırdı. Norveç Yüksek Mahkemesi şimdi bu kararı bozarak geçici yasağı yürürlükte tuttu.

 

Bu karara göre, Norveç Devleti ve davacı kuruluşlar yeni bir değerlendirme için Temyiz Mahkemesi’ne geri dönecek. Temyiz Mahkemesi yeni bir karar verene kadar Oslo Bölge Mahkemesi’nin Ocak 2024 tarihli kararı yürürlükte olacak: Devletin yeni izinler vermesi yasaklanacak. Bu da petrol ve gaz sahalarının üretim ve geliştirilmesinin durdurulması gerektiği anlamına geliyor.

 

Natur og Ungdom başkanı Sigrid Losnegård şunları söyledi: “Yüksek Mahkeme kararı daha açık olamazdı. Şimdi hükümetin Yüksek Mahkemenin kararına saygı göstereceğini ve üç yasadışı petrol ve gaz sahasında üretim ve geliştirmeyi durduracağını teyit etmesini bekliyoruz.”

 

Temyiz Mahkemesinde devam edecek davayı dört gözle bekleyen örgütler, bugünkü kararın Norveç Devleti’nin yeni petrol ve gaz sahaları geliştirme tercihinin hem ulusal hukuku hem de uluslararası insan haklarını ihlal ettiği yönündeki iddialarını güçlendirdiğine inanıyor.

 

Papa Francis: İklim değişikliğiyle mücadele insan kalbinin “ekolojik dönüşümüne” bağlı

“Evimiz olan Dünya, her geçen gün daha da büyük bir pislik yığını gibi görünmeye başlıyor. Güç ve maddi refah için duyulan bencil ve sınırsız açlık, hem mevcut doğal kaynakların kötüye kullanılmasına hem de zayıf ve dezavantajlı olanların dışlanmasına yol açmaktadır.” Bunlar radikal bir sosyoloğun ya da bir iklim bilimcinin sözleri değil.

 

Ben, The Conversation Enerji ve Çevre Editörü Will de Freitas; bunlar geçen hafta sonu yaşamını yitiren Papa Francis’ten alıntılar. Bu yazımda, Papa Francis’in iklim değişikliği konusundaki düşüncelerine ve yarattığı etkiye odaklanmak istiyorum.

 

Francis, Papa olduktan iki yıl sonra, 2015 yılında, tüm Katolik piskoposlara “ortak evimizin bakımı” konusunda gönderdiği 183 sayfalık bir papalık mektubu olan Laudato Si’yi (Sana Övgüler Olsun) yayınladı. Bu, Paris anlaşmasına yol açan iklim zirvesinden sadece birkaç ay önce yapılmıştı.

 

O dönemde bir yazı kaleme alan sürdürülebilirlik Profesörü Steffen Böhm, mektubu bu kadar radikal yapan şeyin, “[Papa Francis’in] iklim değişikliğiyle acilen mücadele etme çağrısı olmadığını; bunun açıkça egemen sosyal, ekonomik ve çevre politikalarına karşı çıkış” olduğunu vurguladı.

 

O dönemde Essex Üniversitesinde görev yapan ancak şimdi Exeter’de çalışan Böhm’e göre bu radikal mesaj, “Papa’yı küresel güç sahipleri ve ulusal hükümetlerin, uluslararası kurumların ve çok uluslu şirketlerin liderleriyle karşı karşıya getiriyordu.”

 

Böhm yazısında, Papa’nın, “Daha fazla kaynağa [ve] güce sahip olanlar, iklim değişikliğinin bazı olumsuz etkilerini azaltmak için çaba sarf etmek yerine, çoğunlukla sorunları maskelemek veya semptomlarını gizlemekle ilgileniyor gibi görünüyorlar” dediği bir bölümü aktarıyor ve "Papa, mevcut üretim ve tüketim modelleriyle devam edersek bu tür etkilerin daha da kötüleşmeye devam edeceği uyarısında bulunuyor" diyordu.

 

Açıkça görülüyor ki bu, bir Greta Thunberg ya da bir Al Gore’u dinlemeyecek insanlara ulaşabilecek eşsiz bir figürdü. Ancak, Paris anlaşmasının imzalanmış olması harika olsa da, Papa’nın birkaç ay önce eleştirdiği türden piyasa mantığı ve para kazanma - karbon kredileri, “şimdi sal, sonra temizle” vb. Ve iklim değişikliğinin kendisi daha da kötüye gitti. Takip eden yıllarda Papa Francis BM’de konuştu ve iklim değişikliğiyle ilgili bir dizi başka “öğüt” yayınladı.

 

Bunların herhangi biri bir fark yarattı mı?

 

Oxford Üniversitesinde Teoloji Profesörü Celia Deane-Drummond, Papa Francis’in ölümünün açıklanmasından bir gün sonra yayınlanan yazısında, onun küresel iklim hareketi üzerindeki etkisini anlattı.

 

Dean-Drummond, Papa Francis’in, örneğin Şubat 2020’de yayınladığı ve “Sevgili Amazonya” anlamına gelen Querida Amazonia adlı az bilinen öğüdünde yerli halkı dinlemeye verdiği öneme dikkat çekiyor:

 

“Bu öğüt, Amazon topluluklarıyla yaptığı görüşmelerin sonucunda ortaya çıktı ve Yerli perspektiflerinin haritaya konulmasına yardımcı oldu. Bu perspektifler, 3 Ekim 2020’de yayınlanan ve ‘tüm kardeşler’ anlamına gelen [Papalık mektubu] Fratelli Tutti’de Katolik sosyal öğretisinin şekillenmesine yardımcı oldu.”

 

Papa’nın belki de en büyük etkisi politika yapıcılardan ziyade aktivistler üzerinde oldu. Dean-Drummond, kendisinin de parçası olduğu din, teoloji ve iklim değişikliği konulu bir araştırma projesine katılanlar tarafından Papa’dan sık sık bahsedildiğini söylüyor.

 

“Altı farklı aktivist grubu temsil eden 300’den fazla [dini] aktiviste iklim eylemlerine katılmalarında kendilerini en çok kimin etkilediğini sorduğumuzda, yüzde 61’i Papa Francis’i önemli bir etken olarak belirtmiştir.”

 

Papa’nın 2015 tarihli mektubu aynı zamanda Dean-Drummond’un da işaret ettiği gibi “dünya genelinde iklim aktivizmini koordine eden Laudato Si hareketinin doğmasına yol açtı. Hareketin 900 Katolik örgütünün yanı sıra Laudato Si ‘animatörleri’ olarak bilinen ve kendi toplumlarında birer elçi ve lider olan 10.000 üyesi bulunuyor.”

 

Avustralya Katolik Üniversitesinden Joel Hodge ve Antonia Pizzy, Laudato Si’nin bu gruplara hitap edebilmek için kullanabileceği belirli dini argümanlar olduğunu belirtiyor.

 

Şöyle yazıyorlar: “Francis, iklim değişikliğiyle mücadelenin insan kalbinin ‘ekolojik dönüşümüne’ bağlı olduğunu, böylece insanların gezegenimizin Tanrı vergisi doğasını ve ona özen göstermeye yönelik temel çağrıyı kabul edebileceğini savundu. Bu dönüşüm olmadan, pragmatik ve siyasi önlemler tüketimcilik, sömürü ve bencillik güçlerine karşı koyamayacaktır.”

 

Bu, özellikle benim üzerimde işe yarayacak bir argüman değil. Ancak iklim krizinin ele alınması, politika uzmanları, teknoloji kardeşleri, radikal aktivistler, endişeli ebeveynler ve evet, dinleri tarafından motive edilen insanlar da dahil olmak üzere her türden insanın ciddi eylem ihtiyacı konusunda ikna edilmesini gerektirecektir.

 

Son Papa’nın iklim krizi hakkında bir şey söylemesine gerek yoktu. İş tanımında böyle bir şey olması gerekmiyor. Ancak, Papa Francis’in bu konuda konuşmuş olması iyi bir şey ve Dean-Drummond’un da dediği gibi: “[Bir sonraki Papa’nın] onun mirası üzerine inşa edeceğini ve tabandaki cephe hattından en yüksek küresel hedeflere kadar siyasi değişimi iyilik için etkileyeceğini umabiliriz.”

 

TÜRKİYE’DEN HABERLER

 

Beklenen deprem bu muydu?

Marmara Denizi'ndeki 6,2 büyüklüğündeki depremin ardından bu sarsıntının İstanbul çevresindeki fay hatlarını nasıl etkileyebileceği merak konusu oldu. Sarsıntının beklenen İstanbul depremi olup olmadığı da tartışılıyor.

 

Uzmanlar 6,2’lik bir depremin İstanbul’daki riskli fayın enerjisini boşaltmaya yetmeyeceği yorumunu yapıyor.

 

Bilim Akademisi Üyesi Prof. Dr. Naci Görür X hesabından yaptığı paylaşımda “Bunlar Marmara’da beklediğimiz büyük deprem değil. Bunlar bu fayın biriktirdiği stresi artırıyor. Yani kırılmaya zorluyor. Burada asıl deprem daha büyük ve 7’nin üzerinde olacak” yorumunu yaptı.

Prof. Görür depremin Kumburgaz fay zonunda meydana geldiğini söyledi.

 

BBC Türkçe'nin sorularını yanıtlayan Bilim Akademisi Üyesi Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Okan Tüysüz de 6,2 büyüklüğündeki sarsıntının “büyük bir depremin öncüsü olabileceği endişesiyle önemli olduğunu” söyledi.

 

Bu fayda 17 Ağustos 1999’dan beri deprem beklendiğini belirten Prof. Tüysüz, “Burası fayın kilitli olduğu, yani stres biriktirdiği bir bölgedir. Bu strese dayanamayan fayın bazı kesimleri kırılıp bu tip depremler üretiyor” ifadelerini kullandı.

 

Beklenen 7 büyüklüğündeki bir depremin enerjisini boşaltmak için yaklaşık 30 adet 6 büyüklüğünde deprem olması gerektiğini söyleyen Prof. Tüysüz, şöyle konuştu:

“Burada bir miktar enerji boşaltmıştır ama bu bizim beklediğimiz 7’nin üzerindeki depremi çok etkileyebilecek bir deprem değildir.”

“İstanbul, daha doğrusu tüm Marmara bir depreme gebedir. Bu da o anlamda uyarıcı olabilir.”

Kuzey Anadolu Fay Hattı hakkında neler biliniyor?

Prof. Dr. Celal Şengör Kandilli Rasathanesi’nden aldığı fay çözümlemeleri üzerinden yaptığı açıklamalarda 23 Nisan’daki sarsıntının “beklenen büyük İstanbul depremini bir parça yakınlaştırmış olabileceğini, ancak öncü bir sarsıntı olmadığını” söyledi.

 

Özellikle Yeşilköy ve Tuzla gibi sahil kesimlerinin tehlike altında olduğunu belirten Şengör, buna karşın son sarsıntının fay hattının tek parça kırılmayacağını gösterdiğini ve beklenen büyük depremin şiddetini 7,6'lardan, 7,2'ye gerilettiğini vurguladı.

 

Kaynak: BBC