Yumuşak sürdürülebilirlik dönemi sona erdi

John Elkington

Yumuşak sürdürülebilirlik dönemi, 28 Şubat 2026’da, çoğu insan farkına varmadan sona erdi. Bir süredir çöküşteydi – gözü olan herkes belirtileri görebilirdi – ancak bu kopuşun kesinleşmesi için bir savaş gerekti.

Üçüncü Körfez Savaşı, elbette öncelikle sürdürülebilirlik gündemine bir kesinti getirmiyor. Bunun yerine, jeopolitik ve enerji —ve daha geniş anlamda doğal kaynak— geçişinin nasıl gerçekleşeceğine dair bir neslin rahatlatıcı varsayımlarının, ortaya çıkan gerçeklerle çarpıştığı andır.

Bu köşe yazısı bir süredir, piyasaların mevcut yapılarıyla bizden beklenen sonuçları vermeyeceğini savunuyordu. Onları yeniden doğallaştırmak —kuralları, teşvikleri, bilgi mimarisini yeniden inşa etmek— her zaman sadece teknik değil, siyasi bir proje olacaktı. Bu son savaşın teyit ettiği şey, yumuşak sürdürülebilirlik çağından sert sürdürülebilirlik çağına doğru ilerlediğimizdir.

Sürdürülebilirliğin yumuşak versiyonu — gönüllü, uzlaşmacı, aşamalı, çok taraflı normlara ve kurumsal iyi niyete dayalı — büyük ölçüde sona ermiştir. Onun yerini alacak olan her boyutta daha sert olacaktır: daha sert kısıtlamalar, daha sert siyaset, daha sert araçlar ve belki de en zorlu olanı, daha sert ödünleşmeler.

Bununla birlikte, GlobeScan CEO'su Chris Coulter'ın yakın zamanda bu eğilimi tartışırken belirttiği gibi, yumuşak ve sert gücün çok tartışıldığı günlerde, insanlar her ikisinin de gerekli olduğunu biliyorlardı —bazen yeni dengelerin kurulması gerekse bile. Sürdürülebilirlik gündemi açısından, yeni dengelerin kurulacağı o anlardan birindeyiz.

Enerji konusu, sürdürülebilirlik gündeminin her zaman merkezinde yer almıştır. En az çeyrek asırdır, enerji dönüşümü iklim mantığı ve maliyet eğrileriyle pazarlanmaktadır. Düşen güneş enerjisi fiyatları, mütevazı karbon fiyatları, gönüllü kurumsal tedarik, politikada hafif bir sıkılaşma. Davos'ta sesinizi yükseltmeden anlatabileceğiniz bir hikâyeydi.

Ardından Hürmüz Boğazı'nın kapatılması ve bunun ardından Güneydoğu Asya'yı sarsan gübre şoku, bu hikâyeyi büyük harflerle yeniden yazdı. Benzin, dizel, uçak yakıtı, elektrik, gıda — hepsi birden, modern yaşamın temel koşulları için Orta Doğu'nun hidrokarbonlarına ve amonyakına bağımlı olan tüm bölgede aynı anda yükseldi.

Singapur merkezli ISEAS analizi bunu açıkça ortaya koydu: savaş, bölgenin henüz hidrokarbon bağımlılığından kurtulamamış olması nedeniyle ciddi ekonomik hasara yol açıyor. Henüz duymamış olanlar için, ISEAS (ISEAS - Yusof Ishak Enstitüsü), Singapur Eğitim Bakanlığı'nın yetkisi altında faaliyet gösteren bir araştırma kurumudur

Her endüstri sektöründe yaklaşan dönüşümlerin zorlu versiyonları artık kaçınılmaz. Enerji, yenilenebilir kaynaklar, depolama, şebeke güçlendirme, elektrifikasyon ve alternatif azot açısından bakıldığında, bunlar artık iklimle ilgili incelikler değil; tabii ki hiç öyle olduysa. Bunlar giderek ulusal güvenlik altyapıları olarak değerlendirilecek.

Bu on yılın ikinci yarısında, sadece çevre bakanlıklarının değil, savunma bakanlıklarının da şebeke dayanıklılığına ve kritik minerallerin işlenmesine yönelik kritik finansörler haline gelmesini bekleyin.

Ayrıca, birçok ulusal başkentte “enerji geçişi”nin yerini “enerji egemenliği”nin almasını beklemeliyiz. Isı pompaları ve çatı güneş enerjisi sistemlerinin jeopolitik “şantaja” karşı koruma olarak satılmasını bekleyin; bu, iklim endişesinin hiç başaramadığından daha dayanıklı bir siyasi koalisyon oluşturabilir. Ayrıca, tarımsal kendi kendine yeterliliğin 1970’lerden beri hiç olmadığı kadar üst düzey bir öncelik haline gelmesini bekleyin.

Bu, sürdürülebilirlik geçişinin daha yumuşak versiyonları için bir yenilgi değildir. Aksine, bu, geçişin her zaman ihtiyaç duyduğu —ve bu kadar bariz bir şekilde eksikliğini hissettiği— siyasi gücü kazanmasını gerektiren şokları içerir.

Yumuşak sürdürülebilirlik, geçişin malzemelerinin liberalleştirilmiş piyasalar üzerinden akacağını ve ESG derecelendirmelerinin pürüzleri gidereceğini varsayıyordu. Buna karşılık, sert sürdürülebilirlik, lityum, kobalt, bakır, nikel ve nadir toprak elementlerinin devlet yönetiminin araçları haline gelmesini izlemeyi içerir.

Çin, işleme sürecinde hakim konumdadır. Endonezya, nikelini kamulaştırmıştır. Batı ise şimdi, geç de olsa, dost ülkelerden tedarik sağlamak için çabalıyor. Üstüne üstlük, Körfez'deki istikrarsızlık da tüm bunların üzerine ekleniyor.

Mevcut gidişata göre, 2030'lar bu tür konularda DTÖ tarafından yönetilmeyecek. Petrol rezervlerini örnek alan stratejik stoklar, etkili zorunlu izlenebilirlik kuralları, gümrük vergileri ve ihracat kontrolleri ile ikiye bölünmüş bir geçiş ekonomisi – her biri kendi standartları, finansmanı ve tedarik zincirlerine sahip bir Batı müttefikleri bloğu ve Çin merkezli bir blok – tarafından yönetilecek.

Madencilik, beş yıl önce siyasi açıdan düşünülemez olan koşullar altında OECD ülkelerine geri dönüyor ve yerli ve yerel topluluklar tarafından, “adil geçiş” sözlüğündeki her rahat ifadeyi sınayacak şekilde sorgulanıyor.

Yirmi yıl boyunca, askeri emisyonlar uluslararası iklim hesaplamalarının dışında kaldı — bu, 1997 Kyoto Protokolü’ne yazılmış bir istisnaydı ve 2015’teki Paris COP15 görüşmeleri sırasında hiçbir zaman ciddi bir şekilde sorgulanmadı. Savunma, dahil edilemeyecek kadar egemen bir alandı.

Üçüncü Körfez Savaşı’nın hava harekâtı, deniz kuvvetleri konuşlandırmaları ve füze atışları, bu hariç tutmayı savunulamaz hale getiriyor. Dış Politika Araştırma Enstitüsü, Körfez’deki hava savaşının eşi görülmemiş yoğunluğuna ve bununla birlikte gelen mühimmat, yakıt ve yedek sistemler gibi şaşırtıcı malzeme tüketimine dikkat çekti.

Tükenmiş bir hava kuvvetini, emisyon ayak izini birkaç kat artırmadan yeniden inşa edemezsiniz. Avrupa, Körfez ve Hint-Pasifik'te, gezegenin tüm çeliğini, alüminyumunu ve jet yakıtını harcamadan inandırıcı bir caydırıcılık oluşturamazsınız.

Sonuç olarak, 2030'lar boyunca, zorunlu askeri emisyon açıklamalarının ciddi bir politika talebi haline gelmesini bekleyin; bu talep ilk başta dirençle karşılanacak, ancak kısa sürede kısmen kabul edilecektir. Ayrıca, caydırıcılığın kendisinin iklim maliyeti üzerine artan bir literatür bekleyin.

Savunma alımlarında yaşam döngüsü emisyonlarının dikkate alınacağını görecek miyiz? Bu, bir erdem gösterisi olarak değil, soğuk ve sert lojistik gerçeklikler nedeniyle mi olacak — elektrikle çalışan ileri üsler, dizele bağımlı olanlardan daha az savunmasızdır? Ve Avrupa, Doğu Asya ve Körfez'deki yeniden silahlanmanın karbon maliyetiyle ilgili ciddi bir hesaplaşma bekleyebilir miyiz? Bunların hiçbiri, beyan edilen net sıfır yol haritasıyla uyumlu değildir.

Yeni gerçekliğin bedelini kimin ödediğini öğrenmek istiyorsanız, COP'lara bakmayın. Lloyd’s ve diğer sigorta piyasalarına bakın. Hürmüz Boğazı’nın kapatılması, Kızıldeniz’e ve Doğu Akdeniz’e yayılan etkiler — bunlar savaş riski primlerini, yeniden yönlendirme maliyetlerini ve her küresel tedarik zinciri üzerindeki domino etkilerini dönüştürdü.

Sigorta ve reasürans, artık hem iklim hem de jeopolitik risk için birincil aktarım mekanizmalarıdır; gönüllü ifşanın yapması gereken ancak hiçbir zaman tam olarak başaramadığı disiplin işini yerine getiriyorlar.

“Dayanıklılık”, tedarik zinciri tasarımında “verimlilik”in yerini alan baskın mantık haline geliyor; bu, daha kısa zincirler, daha fazla stok ve daha fazla yedeklilik anlamına geliyor. Bu, kısa vadede karbon yoğun olabilir, ancak orta vadede sistemik kırılganlığı azaltabilir; bu, kabul etsek de etmesek de şu anda yaptığımız bir ödünleşmedir.

Lloyd’s piyasası, reasürörler ve afet tahvili piyasası, çoğu politikacının düşünmeye cesaret edemediği riskleri fiyatlandırarak, sessizce güçlü sürdürülebilirlik aktörleri olarak ortaya çıkıyor. Eski düzenin riskine bağlı kalmakta ısrar eden iş liderleri, giderek genişleyen sigorta çöllerinde faaliyet gösteriyorlar.

Güneydoğu Asya genelinde, Amerika’nın “Epic Fury Operasyonu”, savaş sonrası kurallara dayalı düzenin, zorlama, tek taraflılık ve çıkar odaklılığa yönelen büyük güçler tarafından altüst edildiğinin bir başka işareti olarak – haklı olarak – yorumlandı. COP’ları, Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi’ni, Açık Denizler Anlaşması’nı ve plastik müzakerelerini destekleyen birleştirici güç zayıflıyor.

Geleceğimizin zorlu versiyonunda, COP'lar konferanslar olarak devam edecek, ancak karar alma mekanizmaları olarak merkezi konumlarını kaybedecek. İklim finansmanı, sadece Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (United Nations Framework Convention on Climate Change - UNFCCC) mekanizmaları aracılığıyla değil, kalkınma bankaları, devletlerarası anlaşmalar ve güvenlik kodlu paketler aracılığıyla da akıyor. Karbon Sınır Ayarlama Mekanizmaları yaygınlaşıyor; AB'nin öncü platformuna İngiliz, Japon ve Kanadalı versiyonlar katılırken, Çin de bu alana giriyor.

Bu girişimlerin her biri, herhangi bir iklim anlaşmasından çok daha güçlü bir şekilde ticaret akışlarını şekillendirecektir. Yine de, 2030'ların başlarında, 1,5 °C ve hatta 2 °C tavanlarının mevcut halleriyle siyasi olarak ayakta kalıp kalamayacağına dair ciddi bir tartışma yaşanması beklenmektedir. Ayrıca, iklim adaptasyonu ve iklimle ilgili kayıp ve hasar konularını içeren sarsıcı bir değişim de beklenmelidir.

Paradoksal olarak, önceki yumuşak dönem sürdürülebilirlik konsensüsüne en az entegre olan ülke, şu anda bu konsensüsün fiilen hayata geçirilmesi için en hayati öneme sahip ülke haline gelmiştir. Bu durum, büyük bir uluslararası çatışma yaşanmadığı sürece, mevcut Körfez Savaşı'ndan daha büyük ölçekte olacak olan sert dönemin temel bir özelliği olacaktır.

Pekin, gerçek bir iç ekonomik baskı altında bu yeni aşamaya giriyor ve tüm geçiş sürecinin üretim tabanını domine etmeye devam ederken, bağları korumak, maruz kalmayı azaltmak ve Washington ile doğrudan çatışmayı önlemek suretiyle ölçülü bir tarafsızlık sergilemeyi hedefliyor. Yarının daha yeşil ekonomisinin hâkim noktaları.

Sonuç olarak, önümüzdeki on yıl içinde, büyük ölçüde Batı öncülüğünde olan ve giderek savunmaya geçen sürdürülebilirlik politikası ile, giderek Çin öncülüğünde olan ve genişleyen sürdürülebilirliğin endüstriyel altyapısı arasında derinleşen bir ayrışmaya tanık olacağız.

İklim konusunda dar kapsamlı teknik işbirliği, daha geniş kapsamlı ilişkiler bozulsa bile ayakta kalabilir. Hatta bu, yumuşak dönemin çok taraflılığının son kalelerinden biri olarak ortaya çıkabilir.

Yumuşak sürdürülebilirlik, şirketlerin gönüllü olarak karbon salımını azaltacağı, bilgilerini açıklayacağı ve 1,5 °C sınırına uyum sağlayacağı öncülüne dayanıyordu.

Şimdi, bu son savaşın tetiklediği belirsizlik, zaten devam etmekte olan bir süreci hızlandırdı: net sıfır koalisyonlarının dağılması, ABD finans kurumlarının iklim ittifaklarından çekilmesi, kurumsal hedeflerin sessizce yumuşatılması. Gönüllü eylemler, altında bağlayıcı bir iskele olmadan sürekli jeopolitik baskıya dayanamaz ve çoğu durumda gerekli iskele hiç inşa edilmemiştir.

Tüm bunların sert versiyonu, gönüllü çerçevelerin yapamadığı işi yapmak üzere, sorumluluk içeren zorunlu açıklamaları içerecektir. Bu süreçte, hissedar kararları ve ESG derecelendirmelerinin yumuşak baskısının yerini, eyaletlere, büyük şirketlere ve yöneticilere karşı açılan iklim davalarıyla birlikte, birincil uygulama mekanizması olarak ortaya çıkan davalar alacaktır.

Ve tüm bunlar ilerledikçe, değişim gündeminin odağı, uzun süredir iş dünyasına odaklanmaktan, piyasalara ve bunların yeni önceliklere nasıl uyarlanacağına yönelik artan ilgiye kayacaktır.

Zaten konut maliyetleri, borçlar ve iklim endişesiyle karşı karşıya olan bir nesil, şimdi Avrupa'nın bazı bölgelerinde zorunlu askerlik tartışmalarıyla da karşı karşıya kalıyor; savunma harcamaları sosyal yatırımların yerini alıyor, enerji fiyatlarında şoklar yaşanıyor ve kendilerine inanmaları söylenen kurumların onları kurtarmaya gelmeyeceği yönünde bir algı giderek güçleniyor.

Sonuç olarak, daha yumuşak iklim hedefleri, zorlu bir dönemde lüks bir mal olarak konumlandırılabilir ve bu da ilgili siyasi koalisyonlar için ciddi sonuçlar doğurabilir. Fırsat, gündemi yalnızca gezegensel çerçeveye değil, güvenlik, egemenlik ve ulusal haysiyet etrafında yeniden düzenlemektir; bu, 1990'ların duyarlılığından çok 1940'larınkine yakın bir yaklaşımdır.

Savunma ve iklim, tek bir siyasi paket olarak anlaşılabilir hale gelebilir. Bu koalisyonu kurmak, kaybettiğimiz koalisyonu kurmaktan daha zor olabilir, ancak bir kez kurulduğunda daha dayanıklı olabilir.

Geçmişteki geçiş süreçlerini nasıl yönettiğimizi daha iyi anlamak için, James Holland’ın yeni kitabı Visionaries’i satın aldım. Bu kitap, İkinci Dünya Savaşı’nın kaosunun ardından kaosun ortasında yeni düzeni kuranların (ABD başkanları FDR ve Truman gibi isimler dahil) hikâyesini anlatıyor.

Bugünün sorusu, bunu tekrar yapabilecek miyiz? Trump? Hayır. Avrupalı liderler? Hayır, mevcut verilere göre hayır. Xi? Çin ekonomisini rayında tutabilirse, neredeyse kesin.

İkinci Dünya Savaşı sonrası eski düzende yetişmiş olanlar için zor olsa da, küresel konsensüsü beklemekten (veya en azından ona güvenmekten) vazgeçmeliyiz. Gönüllü kurumsal eylemlere güvenmekten vazgeçmeliyiz. Savunma ve güvenliği, sürdürülebilirliğin merkezi değil de yan unsuru olarak görmeyi bırakmalıyız. Enerji dönüşümünün sadece iklim mantığıyla ilerleyeceğini varsaymayı bırakmalıyız. Ve 2050 hedeflerinin kısa vadeli davranışları şekillendireceği varsayımıyla plan yapmayı bırakmalıyız. Hiçbir zaman şekillendirmedi—ve şimdi, görünüşe göre, muhtemelen hiçbir zaman şekillendirmeyecek.

Bu arada, son savaş gelişmeye devam ediyor. Belirsizlik artıyor. Bariz seçenekler arasında çatışmanın sınırlandırılması, daha geniş çaplı bir çatışma ya da sonbaharda Riyad'da bir barış konferansı yer alıyor. Ancak daha fazla kargaşa dışında, bundan sonra ne olacağı konusunda bariz bir şey yok.

Bununla birlikte, sert sürdürülebilirlik çerçevesi, Üçüncü Körfez Savaşı'nın herhangi bir çözümüne bağlı değildir. Aksine, başarılı bir çözümün bile birçok yumuşak dönem varsayımını tarihin çöp sepetine atacağı gerçeğini fark etmemizi gerektirir.

Bunların hiçbiri, daha sorumlu, daha dirençli ve daha yenilenebilir olmaya çalışmamamız gerektiği anlamına gelmez. Ancak etrafımızdaki zemin değişiyor ve oyun, eskiye sarılanlara değil, yeni kurallara en iyi şekilde uyanlara kalacak.

John Elkington'ın Scala Yayıncılık'tan çıkan kitabı

Yeşil Kuğular - Yenilenebilir Kapitalizmde Yaklaşan Patlama: https://www.scalakitapci.com/yesil-kugular