Para ancak güvenilir ve ortak bir sistemde işler

Chris Skinner

Para konusunda sık sık unuttuğumuz temel bir gerçek var: Para, ancak hepimizin aynı sistemi kullanmayı kabul etmemiz sayesinde işliyor.

İster Visa, ister SWIFT, ister merkez bankası parası olsun, finansın gücü her zaman ortak ağlardan gelmiştir. Ağ ne kadar büyükse, para o kadar kullanışlıdır. Bu nedenle Uluslararası Ödemeler Bankası'nın (BIS) son çalışma raporu dikkatimi çekti; çünkü kripto dünyasındaki en büyük varsayımlardan birine, yani merkeziyetsizliğin koordinasyonun yerini alabileceği varsayımına meydan okuyor.

Sorun şu ki, paranın tek bir ağa ihtiyacı var ve kripto para birimleri bu merkeziyetçilik temasını yok etmeye çalışıyor.

On yıllardır bankacılık, ölçek oluşturmakla ilgili olmuştur. BIS raporunda da belirtildiği gibi: “Paranın yararlılığı, onu kullanan ağın büyüklüğüyle artar.”

Blockchain ise tam tersini yapıyor. Artık tek bir ağ yerine binlerce ağ var. Yakınlaşma yerine uzaklaşma yaşıyoruz.

BIS raporu basit ama güçlü bir noktaya değiniyor: “Token tabanlı sistemler parçalanmaya meyillidir.” Bu durum ara sıra ya da kazara değil, tasarım gereği böyledir.

Neden?

Çünkü her blok zincirinin kendi doğrulayıcıları, kendi teşvik mekanizmaları, kendi yönetişim yapısı, kendi tokeni vardır ve en önemlisi: “farklı blok zincirleri arasında koordinasyonu sağlayacak bir mekanizma yoktur.”

Dolayısıyla tek ve ortak bir sistem yerine, birbiriyle rekabet eden ekosistemlerden oluşan bir manzarayla karşı karşıya kalıyoruz. Bu bir hata değil. Bu, sistemin tasarımı.

Bir başka sorun daha var ve bu, çoğu insanın gözden kaçırdığı bir konudur: blok zincirleri ücretsiz sistemler değildir. Dürüst davranmaları için teşvik edilmesi gereken doğrulayıcılara (madenciler veya stakerlar) dayanırlar. BIS'in de belirttiği gibi: “Dürüst katılımı sağlamak için doğrulayıcılara ücret ödenmelidir.”

Bu, ağın çalışmasını sürdürmek için ağa ödeme yapmanız gerektiği anlamına gelir ve bu, doğrudan ödünleşimlere yol açan kalıcı bir taahhüttür: “Bu tazminat gerekliliği, ölçeklenebilirlik açısından sınırlamalar getirir.”

Sonuçta tıkanıklık, ücretler ve sınırlı işlem hacmi ortaya çıkar; daha basit bir ifadeyle, maliyeti artırmadan merkeziyetsizliği ölçeklendiremezsiniz.

Buradaki anahtar nokta, eskiden gidebileceğimiz tek bir yer varken, artık çok fazla yerimiz olmasıdır; çünkü tek bir para internetinden çok sayıda para internetine geçtik.

Geçtiğimiz 50 yılı, artan birlikte çalışabilirliği mümkün kılan tek bir mesajlaşma katmanı (SWIFT) ve bir avuç baskın ödeme ağı (Visa, Mastercard) ile küresel bir finansal ağ inşa etmekle geçirdik.

Şimdi, çok sayıda standarda sahip çoklu tokenlerin bulunduğu çoklu blok zincirlerine doğru ilerliyoruz.

BIS raporunda da belirtildiği gibi: “Denge sonucu, çok sayıda tokenin bulunduğu ve sınırlı bir birlikte çalışabilirliğe sahip parçalanmış bir sistemdir.”

Başka bir deyişle, finans sektöründe yeniden parçalanma sürecini başlatıyoruz.

Bu, blok zincirine karşı bir argüman değildir. Tam tersine. Bu, bundan sonra ne olacağına dair bir argümandır; çünkü dünya parçalanıyorsa, asıl fırsat zincirlerde değil, zincirler arasındaki bağlantılardadır.

Bu, tokenlerden koordinasyona doğru ilerleyen yeni bir aşamaya girdiğimiz anlamına geliyor.

Kripto paranın ilk dalgası tokenler, zincirler ve merkeziyetsizlikle ilgiliyse, bir sonraki dalga birlikte çalışabilirlik, kimlik ve orkestrasyonla ilgili. Başka bir deyişle, programlanabilir paradan programlanabilir finansal ekosistemlere geçiyoruz.

Ve işte bu noktada, benim “zeka devrimi” olarak adlandırdığım bankacılık ve fintech’in üçüncü aşamasıyla örtüşüyor. Anahtar, birden fazla ağda yolunu bulabilen, zincirler arasında optimizasyon yapabilen, likiditeyi ve kimliği yönetebilen ve değerin nereye, nasıl ve ne zaman hareket etmesi gerektiğine karar verebilen bir şeye sahip olmaktır.

Bu “şey” bir kişi değildir. Bir ajandır.

Aracılara ihtiyacımız olmayacağı yönündeki tahminimin en naif tahminim olduğunu birçok kez itiraf ettim. Onlara ihtiyacımız var. Güvenilir ve düzenlenmiş bir süreçte koordinasyon ve organizasyon sağlamak için onlara ihtiyacımız var.

Bu, gerçek geleceğin tek bir zincirden ibaret olmadığı, aksine zeka tarafından yönetilen birçok zincirden oluştuğu anlamına geliyor. Dolayısıyla, “hepsini tek bir blok zinciri yönetecek” fikrini bir kenara bırakın. Gelecek, birçok sistem üzerinde çalışan çok sayıda token’ın bulunduğu, üzerine akıllı ajanlar, kimlik çerçeveleri ve birlikte çalışabilirlik katmanlarının yerleştirildiği çok sayıda zincirden oluşacak gibi görünüyor.

BIS belgesinin de ince bir şekilde ima ettiği gibi, zorluk artık token oluşturmak değil, bunları koordine etmektir. Sonuçta, bankalar merkezi koordinasyonu yarattı; blok zincirleri merkezi olmayan parçalanmayı yarattı; ve şimdi AI akıllı koordinasyonu yaratacak. İşte şu anda içinde bulunduğumuz gerçek yarış budur. Her şeyi tokenize etme yarışı değil, bunu anlamlandırma yarışı.

Bantaş sponsorluğunda, Chris Skinner'ın Scala Yayıncılık'tan çıkan kitabı 

Dijital Dönüşüm - Liderlerden Dersler: https://www.scalakitapci.com/dijital-donusum-chris-skinner